中国法学期刊网

2018, No.206(06) 217-238

[打印本页] [关闭]
本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

我国民事诉讼释明边界问题研究
On the Issues of Interpretation Boundary of China's Civil Litigation

任重;

摘要(Abstract):

释明边界是我国民事诉讼法学研究尚未彻底解决,但司法实践迫切需要明确的问题。我国释明边界存在三种样态(应释明、不应释明和可释明),在划定释明边界时应坚持两个步骤和五个方面。当不存在当事人最低限度的暗示时,对诉讼请求的释明原则上应限于《证据规定》第35条第1款和《民间借贷规定》第24条第1款,以及以《精神损害赔偿解释》第6条为代表的失权情形;案件事实释明应限于基础规范和反对规范所能涵盖的范畴;在具体证据提出方面,最高人民法院的裁判文书限于鉴定申请,且定位为可释明事项。法官依职权审查的诉讼规范及其事实不受上述限制,但应避免突袭裁判。释明边界真正落到实处,还有赖于保障机制的多元化。以释明请求权、异议、回避、上诉和再审对应释明和不应释明事项进行再分层,可以在保障当事人程序和实体权利的基础上,避免法院负担过重,并最终在我国建立起刚柔并济的释明边界。

关键词(KeyWords): 释明;处分原则;辩论原则;法官中立

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 2016年度北京市社会科学基金项目“民事诉讼法与民法衔接理论研究”(项目批准号:16FXC036)的研究成果

作者(Author): 任重;

Email:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享