《中国法学》2007年度编委会会议于1月20日在北京铁道大厦举行。全国政协副主席罗豪才等27位编委到会。中国法学会会长韩杼滨、常务副会长刘飏参加了会议。
会议由中国法学会副会长、《中国法学》编委会主任罗锋主持。
陈桂明总编首先向会议作了工作报告，之后，与会编委对中国法学过去一年的发展情况和陈桂明总编在报告中提出的问题进行了讨论，对办刊提出了很多指导性的意见。
孙国华（中国人民大学法学院教授）
我想讲几点：（1）要毫不动摇地坚持理论联系实际。现在社会上有各种各样的思潮，有的人提出理论不必联系实际，否则就会使理论庸俗化，甚至将就现实，失去学术的独立品格，不符合理论的科学性。这种观点我不同意。必须毫不动摇地坚持理论联系实际。（2）开展学术争鸣很重要，目前开展得还不够。（3）要克服为政治而“唯政治”，要保持学术的独立性。
陈兴良（北京大学法学院教授）
《中国法学》在过去的一年里取得了很大的进步，应给予充分的肯定。杂志应有特色、有自己的个性，《中国法学》在逐渐形成自己的风格。桂明总编到任后时间不长，举措很多，刊物有很大的改进，增加了栏目，每期都有亮点。采取专家匿名审稿，论文质量有制度性的把关，质量有了提高。期刊杂志可发表大篇幅的文章，也可用一些小文章，以显得活泼，总之，要注意长短结合。
朱苏力（北京大学法学院教授）
总地看来，《中国法学》有较大的改观，质量有明显提高。我讲三点：（1）应坚持理论联系实际。要联系中国的实际，为中国法制建设作贡献。否则，尽讲其他国家的东西，等于进行文化殖民。（2）不提批评也好，但要讲争鸣。发表的文章要面对问题，要对大问题表态。围绕问题，在学术上去讨论。（3）有的高校和机构对在《中国法学》发表文章给予重奖，我担心这样反而对杂志不利。作者会以各种各样的方式影响杂志，要反思这种做法，把学术当作事业。
龙宗智（西南政法大学教授）
办杂志，人情最难解决，希望严把关，抵制人情稿。坚持专家匿名评审是一个好办法。限制多人署名也有道理，除了德高望重的一些学者外，中青年学者要提倡个人的研究成果。
陈光中（中国政法大学终身教授）
我从内心对06年的办刊质量感到欣慰，应该说提高很快。文章的编排、内容取舍有创新，有开拓，有新气象。如方流芳的文章，评价很好，针对时弊，有现实意义。关于理论联系实际的办刊理念，要防止两种倾向：一是专讲实际，不吸收国外的好东西，不作深入研究；二是专讲理论深度，不顾实际状况。二者均要适度。
朱孝清（最高人民检察院副检察长）
从过去一年的情况看，《中国法学》办得很好，主要体现在以下几点：（1）更加注重坚持马克思主义在法学研究中的指导地位；（2）更加注重理论联系实际，研究、解决了实践中提出的一些重大问题；（3）更加注重提升刊物的质量，实行了专家匿名评审制度，提高了编辑水平，加强了管理。
王牧（中国政法大学教授）
《中国法学》要解决中国法律问题、解决实际问题，要起导向作用。所发文章应具有样板性作用。学术本身的问题也是实际问题。就立法、司法中的实际问题来说，实践部门的文章不比学者的文章差。文章要言之有物，以理论解决理论、实际中的问题。我赞成学术讨论，希望《中国法学》做个好样板。
王家福（中国社会科学院法学研究所教授）
《中国法学》有很大的进步，我认为应进一步办得更好。每一期有几篇关注中国重大问题的文章，比较好。贪污、腐败、国有资产流失、三农问题等等，都是当前生活中的重大问题。可有目的、有组织、有引导地选几个题，组织人去研究，然后发表成果，这样能产生良好作用。
王利明（中国人民大学法学院教授）
《中国法学》有很大的进步，严把评审关，保证了质量。我同意家福老师的看法。《中国法学》有义务和责任引领学术的发展，解决中国重大的现实问题。如何协调好匿名评审和约稿、组稿之间的关系，是难题。结合现实需要，主动约稿、组织攻关、组织一些好文章，很重要。
巫昌祯（中国政法大学教授）
一年来，进步很大。我讲三点：（1）要旗帜鲜明地坚持理论联系实际。（2）没有理论的实际是空洞的，没有实际的理论是盲目的。（3）要坚持争鸣，不要以势压人、伤人。建议：有关家庭、妇女、儿童、老人等方面的文章能在《中国法学》上反映一下。
吴志攀（北京大学教授）
杂志越办越好。我提三个建议：（1）文章选题要关注国计民生的重大问题。《中国法学》作为核心期刊，应关注核心问题，如环境、就业、医疗卫生改革等。（2）推出新人新作，要拉住年青人。（3）注意新媒体的影响，如博客。桂明总编是一位好学者，有条件将学术精神渗透到办刊过程中。
黄松有（最高人民法院副院长）
《中国法学》建立了科学的机制，有很大进步。要旗帜鲜明地提出理论联系实际，联系中国的实际，中国的大局。其他刊物可关注一些具体问题。《中国法学》要为国家提出的一些大问题提供理论上的支持，例如，如何使科学发展观法制化。
应松年（国家行政学院教授）
有很大进步，树立了好的风向。我说三点：（1）约请一些学者写老百姓关注的重大问题，有时也可开个会，可采取多种情况来达到目的。（2）立法和司法栏目很好，但还有一个执法问题没包括进去。（3）理论联系实际是正确的，在挑文章时，实证调查的文章也很好。
江伟（中国人民大学教授）
学术批评应把事情说清楚，不能捕风捉影。这一方面《中国法学》做的很好。我再提一条建议，要允许被批评者去反驳，否则，好像批评者说的就是对的。要提倡学术民主。理论要联系实际，为什么会提出理论不联系实际呢？理论就是在解决实际问题的过程中得到深化的嘛！